Los efectos de la transmisión de faxes decodificación de códigos de barras

Los efectos de la transmisión de faxes decodificación de códigos de barras

Word Count:
932

Resumen:
Cuando los documentos que contienen los símbolos de códigos de barras se envían por fax, la calidad del código de barras se degrada. Los documentos escaneados con máquinas de fax en resolución estándar se muestra con 204 puntos horizontales por pulgada y 98 puntos verticales por pulgada. Cada punto de muestreo se convierte entonces en un valor de color blanco o negro (un proceso conocido como binarización). El proceso de binarización convierte las líneas rectas de los símbolos de códigos de barras en líneas irregulares cambiar el ancho de las barras y espacios. Si un ...


Palabras clave:
código de barras, fax, código de barras, envío de fax, software


Cuerpo del artículo:
Cuando los documentos que contienen los símbolos de códigos de barras se envían por fax, la calidad del código de barras se degrada. Los documentos escaneados con máquinas de fax en resolución estándar se muestra con 204 puntos horizontales por pulgada y 98 puntos verticales por pulgada. Cada punto de muestreo se convierte entonces en un valor de color blanco o negro (un proceso conocido como binarización). El proceso de binarización convierte las líneas rectas de los símbolos de códigos de barras en líneas irregulares cambiar el ancho de las barras y espacios. Si un documento enviado por fax se está molesta como un fax, un mayor deterioro se produce. Cada ciclo de fax adicionales continúa degradando el código de barras. En algún momento, el símbolo puede no ser capaz de ser decodificado por código de barras software de decodificación.

El resto de este artículo se discutirán los temas que se deben considerar al seleccionar las simbologías de código de barras y tamaños para aumentar la probabilidad de éxito decodifica después de ciclos múltiples de fax.

Lineal (1D) Simbologías

Dos simbologías 1D populares fueron examinados: Code 128 y Code 39. Código 128 utiliza cuatro anchos de bar y espacio para codificar la información, mientras que el código 39 sólo utiliza dos. Los tamaños de trece módulos (elemento más pequeño) que van desde 12,5 millones a 32,5 millones de cada tipo de símbolo, la codificación de diez dígitos numéricos, fueron impresos en una hoja. La hoja fue enviada a través de un fax con una resolución estándar de un total de diez ciclos. Esto corresponde a una muestra horizontal por cada módulo que van desde 2,6 hasta 6,6. El resultado de 11 páginas fueron escaneadas en un escáner plano a 300 muestras por pulgada y se presentaron a un conjunto de herramientas de software de código de barras decodificar. En el 2,6 muestras por el módulo dos simbologías de código de barras sólo eran capaces de ser descifrado con éxito por 3 faxes mientras que los mismos códigos con el 6,6 muestras por el módulo todavía legible después de 10 faxes.

Las muestras más grandes por módulo (6 muestras y mayor) fueron capaces de descifrar con éxito después de 10 ciclos de fax. En el 5,6 muestras por el módulo, el rendimiento no era mejor decodificación de 4,6 píxeles por módulo. Esto demuestra que cada ciclo de fax altera el código de barras de una manera sutil. Cada ciclo de fax produce una versión única del código de barras original, y cada alteración puede hacer que un símbolo que no había leído después de un cierto número de ciclos de fax leer en el siguiente. Sin embargo, si las altas tasas de lectura se desea después de ciclos de fax muchos, entonces la impresión de los símbolos de códigos de barras en un mínimo de 6 muestras por el módulo se recomienda.

De las pruebas realizadas, código 128 superó ligeramente el código 39 después de varios faxes. Teniendo en cuenta la densidad de datos más alta de código 128 y el construido en suma, el código 128 que parece ser una mejor opción entre las dos simbologías. Las siguientes imágenes muestran la ventaja de tamaño de código 128 en el código 39, con los dos símbolos que codifican 10 dígitos numéricos con el tamaño del mismo módulo. Si los datos a codificar es puramente numérico, el modo de compactación numérico del código 128 se puede utilizar para aumentar aún más la densidad de datos.

No es una solución de compromiso para tener en cuenta: cuanto mayor sea el tamaño del módulo de un código lineal, más espacio horizontal se requiere para codificar la misma cantidad de información, pero los tamaños más grandes módulos pueden mejorar la velocidad de lectura. Un factor adicional a considerar es la altura del código de barras. Para esta prueba, todos los códigos eran de ½ pulgada de altura. Teniendo en cuenta que toda la información vertical en los códigos de barras 1D es redundante por definición, si el espacio lo permite, el aumento de la altura de un código de barras normalmente proporcionará una mejor velocidad de lectura después de ciclos múltiples de fax.

 Matrix (2D) Simbologías

Simbologías matriz proporcionan una densidad dramáticamente mejor información porque la información está codificada en dirección horizontal y vertical. Dada su ventaja de tamaño sobre sus contrapartes lineales, símbolos 2D pueden ser impresas con tamaños de módulos mucho más grande y aún así ser comparables a los símbolos lineales que codifica la misma información. Para la prueba de 2D, imprimimos varios tamaños de matriz de datos y Micro códigos QR. La matriz de datos fue de 12 x 12 cuadrados símbolo del módulo. El Micro QR es una versión más eficiente del espacio de un código QR que sólo emplea un patrón del buscador y se limita a un número de tamaños más pequeños. Los símbolos fueron codificados en un nivel de corrección de errores. Los tamaños del módulo variaron de 39 mil a 79 mil. Al igual que la prueba de 1D, hemos sometido la imagen a 10 ciclos de fax y escanear las imágenes. Las imágenes fueron escaneadas a 150 muestras por pulgada debido al tamaño cuentan con gran cantidad de los códigos de ensayo de barras. Las imágenes escaneadas fueron procesadas por el mismo conjunto de herramientas de decodificación de códigos de barras.

De 8,7 muestras por el módulo de los códigos de barras 2D se podrá leer después de 5 ciclos de fax y una vez que 15 muestras por el módulo se alcanzaron los códigos eran legibles hasta 10 cylces.

Los resultados no fueron tan consistentes como los símbolos de 1D. Esto se debe al hecho de que la distorsión del símbolo en el aumento del número de ciclos de fax afecta a los datos tanto en la dimensión de los datos. Sin embargo, podemos sacar la conclusión de que los símbolos con los módulos de mayor tamaño decodificará más fiable después de ciclos múltiples de fax.

Resumen

Si los documentos que contienen los símbolos de código de barras para ser enviado por fax varias veces, los símbolos de códigos de barras deben imprimirse con un tamaño de módulo más grande para ser descifrado con éxito.

De simbologías lineales, si un gran número de ciclos de fax (mayor que 5) se requiere, el número de muestras por el módulo debe ser de al menos 6. Código 128 se desempeñó bien en nuestras pruebas y tiene una densidad de datos más alta que el código 39. Lineales son una buena opción para la codificación de pequeñas cantidades de datos.

Para conocer los requisitos de datos más grandes, tales como simbologías 2D Data Matrix, proporcionan un rendimiento decodificar bien después de fax, si el módulo de mayor tamaño se utilizan. Que proporcionan el beneficio adicional de reducir la cantidad de bienes inmuebles requeridos en el documento de solicitud, debido a su densidad de datos superior.